文章摘要
郭颖,朱立毅.“退热1号”治疗外感发热风热证34例临床研究.江苏中医药,2017,49(12):35
“退热1号”治疗外感发热风热证34例临床研究
投稿时间:2017-08-10  
DOI:
中文关键词: 退热1号  外感发热  清透邪热  调和营卫  中药复方
英文关键词: 
基金项目:苏州市科技发展计划(医疗卫生)项目(SYSD2015129)
作者单位E-mail
郭颖 苏州市中医院急诊科, 江苏苏州 215000  
朱立毅 苏州市中医院急诊科, 江苏苏州 215000 dyzly@163.com 
摘要点击次数: 1161
全文下载次数: 1111
中文摘要:
      目的:评价退热1号治疗外感发热风热证的退热疗效。方法:将外感发热风热证患者随机分为治疗组、对照组和安慰剂组,均酌情给予相应抗生素以保证安全。治疗组予中药汤剂"退热1号"和阿司匹林泡腾片安慰剂,对照组予阿司匹林泡腾片和中药汤剂安慰剂,安慰剂组予阿司匹林泡腾片安慰剂和中药汤剂安慰剂。3组均治疗3d,观察并比较3组即刻退热作用、起效时间和退热时间。结果:即刻退热作用方面,对照组最为显著,但其表现为2h内体温下降≥ 0.5℃的患者例数迅速增多,2~3h后迅速减少,4h时体温下降≥ 0.5℃的患者比率降至34.38%,呈骤升骤降趋势,效果短暂;治疗组4h内各时点体温下降≥ 0.5℃的患者例数呈逐渐增加的趋势,至4h时比率升至50.0%,长效而稳定;治疗组与对照组即刻退热作用均明显高于安慰剂组(P<0.05)。起效时间方面,治疗组与对照组明显短于安慰剂组(P<0.05),对照组又明显短于治疗组(P<0.05)。在退热时间方面,治疗组明显优于对照组和安慰剂组(P<0.05),对照组与安慰剂组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:中药退热1号治疗外感发热风热证有较好的退热疗效,退热时间短,作用稳定持久,值得深入研究。
英文摘要:
      
查看全文   查看/发表评论  下载PDF阅读器
关闭